主流经济学家对郎咸平的评价

1. 主流经济学家对郎咸平的评价

中国真正的经济学家屈指可数。郎咸平还是学透了宏观经济学的。他经常提阴谋论国际安全什么，确实是耸人听闻，你可以认为这是营销手段（不说重点没人听啊）。郎咸平的水平，在美国只能算是二流，在中国就是鹤立鸡群目光如炬了。

所谓“主流”经济学家，要么无知，要么无耻。要么是懂行但是为了钱权不说真话，要么是根本不懂只会鹦鹉学舌，还有些砖家是被雇佣的喉舌。说什么"不屑"，只不过是怕被戳穿的托词。中国现在经济政策一团乱，这些“主流经济学家”负有主要责任。郎咸平只是学术上把骗子曝光了出来，自然引起很多骗子的攻击。

人无完人，郎咸平并不是个诚实的人。我只想说，社会只关心他的经济学观点。人具体怎么样，关你我屁事呢？这点也适用于方舟子、邱毅。

2. 你是怎样看待郎咸平教授的？

以下就是小编“娱乐集结地1”为大家讲解的内容：可以当参谋，不是参谋长。郎咸平教授的学说不太靠谱，但名声很大。
一、微观经济的解刨师，宏观经济的绊脚石。我们了解到的郎咸平，大多是从他写的书，他参与的各档节目以及各类演讲。他为了论证他的论点，能信手拈来各类数据作为他的论据，能把古今中外的各项案例刨析的井井有条，非常清晰的解释了经济现状，让人茅塞顿开。这和他读书多，理论知识丰富有着密切的联系，说明他是一个聪明的人，理论水平高的人，可以当教授的人。
但是，从宏观上讲，他的理论只能作为问题的一个参考方面，并不能解决问题的实质，形成宏观的指导。例如他在头几年提出的观点即尖锐又敏感，吸引了无数的眼球。他还呼吁各级政府注重经济的发展中的几个实质问题，非常义愤填膺。可是随着时间的推移，他提出的问题并没有发展到他预想的结果，反而证明了他的幼稚。但是他提出问题的场合都是在各大媒体上，口若悬河慷慨激昂，再加上他的经历给他做背书，非常吸引眼球。但是他都是表演，不用对结果负责。只能把他当胡参谋乱干事，绝不是参谋长。
二、说商业的话，挣明星的钱。我不知道郎咸平先生在国内的大学是否开有课程，系统的讲解经济学理论，但是我们都知道郎咸平先生活跃在各类媒体上，是各类经济活动的座上宾，是当今炙手可热的经济明星。明星的出场费与教书匠的工资是天壤之别。所以郎咸平教授与貌美女郎一样，可以为各类商业机构站台、代言，是一个明星，不是一个严谨的经济学者。以上就是小编“娱乐集结地1”为大家讲解的内容，希望大家喜欢。

3. 该不该相信郎咸平教授的观点

首先，经济生活中，最重要的因素就是信心，如何能够得到信心，就是你相信未来是好的，如果我们所有的人都相信未来会好，我们信赖能活得好，所以不怕消费，不怕储蓄，不怕投资亏本，那我们的宏观经济就能正常的运行，我们的经济增长就能保持，我们的国家经济就是良性的。当然并不能一味的盲目相信，要判断我们经济趋势，相应宏观经济政策的号召，做出自己的判断。
没有了信心，我们害怕消费，一味储蓄，不敢投资，不相信有好的前途，想要投机取巧，那后果就是制造业服务业缩紧，银行负利润，股市崩盘，所以我们不能丢掉对国家经济的信心，只要有信心，做好自己该做的，就有振兴经济的基础。
但是郎教授所担心的，不是经济的质量问题，而是方向性问题，他的意见和事例中最多的就是我们政府的很多相关决策，他觉得不妥，而且说出了不妥的理由，当然我们可以选择相信，也可以不信，相信的话，我们就按照相信的路子，寻找对策，让自己不受损失，不信的话，就跟着国家决策走。但他并没有危言耸听，他所说的危险，或是恐怖的预测，只是他认为 在政府不当的决策前提下推测出的结果而已，并不真的就是事实。有的人说他的很多预测都对了。是的，他是预测准了很多事情，但大多都是企业和微观经济方面的，宏观的很多害怕的语言并没有实现啊，所以不用害怕，国家也许听了他的建议，就改正了呢！

听他的讲座，看他的书籍，可以给我们很好的提示一些经济学原理和简要的宏观经济观察方法，这不失为一种有效的学习手段，这是我认为的！

4. 从学术方面，应该如何评价郎咸平？

对于包括我在内的大部分没有经济学背景的普通受众，郎的观点结论是否正确并不是那么关键，他提出观点，唤起大众的思考，已经是一股积极的力量。我看过最近两年的财经郎眼，也看过他的一些其他演讲视频，至少郎表述观点的方式是很有说服力的，他能从事实数据出发，通过相对严谨的逻辑推理，从而得到结论。这些结论或许是过激的，可能因为数据并不够翔实，也可能因为考虑的并不够全面，但是人无完人，作为一个旨在普及经济学知识到普通大众的学者，我认为郎的表现是相当不错的。然而我对郎咸平的好感，更多的来源于对其对立面的很多所谓“经济学家”的厌恶。对于任何的社会话题，总会存在争论，不能要求一个人的观点代表绝对的真理，每个人都可以发声，而有思辨能力的大众会在这些争论之中慢慢接近真相。然而现在所谓的专业人士，往往都带着一种莫名的傲慢，动辄 “不屑于”评论，或者“去看基本经济学的书花不了多少

5. 亲，你是对郎咸平教授很了解吗，我觉得他挺敢讲话的，所以你觉得我该看他的哪些作品以便了解经济本质？

《郎咸平说》2008年1月在开播， 选题出自百姓最为关注的热点话题话题充分体现百姓经济学的概念，得到市场关注与认可。该节目已经制作播出一百多期。
郎咸平
《郎咸平说》是一档泛财经栏目，定位以百姓经济为基础，深切观照大经济生态下的寻常生活。通过具有不同观点的嘉宾、观众思想碰撞、语言交锋，以郎教授的独特思考精彩点评，犀利解析与财经相关的权威信息，透过不同现象与事件，深入浅出，抽丝剥茧，内容渗透财经、教育、法律等诸多泛财经领域。

6. 郎咸平的学说和观点可信吗？

我的观点是，郎咸平的很多观点和想法，包括他的一些学说中，总体是靠谱的。但是，他的为人，却很难认为靠谱。尤其在如何做人、如何赚钱、如何对待公信力方面，实在难以恭维。
众所周知，郎咸平真正进入人们视线，是在九十年代有关内地国企改革兴起之时。当时，他发表文章和观点认为，要防止内地国有企业改革过程中的国有资产流失现象。这一观点也受到了决策层和广大百姓的认可和接受，也正是从那时起，他的影响力也越来越大。

也许，正是影响力大了请他开设讲座、参加研讨的人和企业也越来越多。因此，郎咸平也就变得越来越忙，越来越吃相了。也正是从这时候起，郎咸平将不再是郎咸平，有点象狼钱（苏南读“咸”）平了，把整个身心全部投入到捞钱之中，什么钱都捞。譬如为非法集资站台，就是他捞钱最典型的方面。如泛亚事件、望洲财富、快鹿，等等。似乎每一起诈骗、非法集资事件，都离不开他，都有过他参与站台等方面的问题。
也就是说，郎咸平已经完全没有了当年指出国有资产流失时的影子，而沦落为地地道道的庸俗捞钱者。关键是，他的捞钱完全没有底线，没有一名经济学家的基本底线。就算水平再高，学术能力再强，名气再大，也只会陷入问题越大、危害越大的怪圈。

7. 郎咸平说的评价

该栏目自2008年1月在全国60余家电视台陆续开播以来，收视率一路攀升。其中北京电视台财经频道、广东南方台经济频道、浙江经视、吉林电视台生活频道、山西太原电视台百姓频道、四川成都电视台经济频道等均有较好收视。《郎咸平说》选题出自百姓最为关注的热点话题，如房价、股市、人民币升值、买车、就业等，这些话题充分体现百姓经济学的概念，得到市场关注与认可。目前，该节目已经制作播出一百多期。

8. 郎咸平和国内学者为什么说的不一样？

不知道你具体指哪件事，一般性的说，我认为之所以不一样，是因为朗有勇有谋！不管是作为经济学家还是时事评论员，有人选择为政府歌功颂德，有人被选择为政府歌功颂德，还有朗这样的人选择认真分析勇敢发言。中国几千年前是农业文明，现在是制造大国，不得不说政府做出了一些成绩；中国百年来被外族入侵，现在只有大使馆被外族入侵，不得不说政府做出了一些成绩；中国近几十年温饱都成问题，现在吃得饱穿得暖，不得不说政府做出了一些成绩。于是，政府沾沾自喜，于是，民众也与有荣焉。但是，我们真的只满足于此吗？我们究竟得到的多还是失去的多？经济学说，成本不是你付出了什么，而是你放弃了什么。当我们跟上一辈中国人比，我们发现我们付出更少，得到更多，于是我们以为幸福。可是当我们跟外国人比，我们发现我们付出更多，得到更少，用经济学的话说，因为我们生活在这样一种政体，我们放弃了得到更多的机会。简而言之，过去我们挣1毛钱，没有社会地位而且容易死，现在我们挣1块钱，没有社会地位但不那么容易死，国内学者便说，看，我们多幸福！而郎咸平便说，我们本该挣10块钱，我们本该拥有“人民利益高于一切”的社会地位，而不是“国家利益高于一起”，更不是“党的利益高于一切”。比起前人，我们得到了9毛钱，比起外国人，我们失去了9块钱，郎咸平便从各个领域搜集这样的数据告诉我们的得失，虽然我没有调查郎咸平的数据真伪，但是，我觉得我的生存状态不好，连发微博都有可能被屏蔽，连我自己的社保账户都看不到，我仿佛生活在这个国家的外面，这个国家的微博和社保账户都不让我看，我唯有通过郎咸平来管中窥豹，到这个时候，真伪已经不是第一位的了，朗变成硕果仅存的窗口让我们了解这个国家，其他学者们，欢迎你们也展现更多数据和理性，你们不是输给郎咸平，而是输给了数据和理性！