货币战争是好书吗?

1. 货币战争是好书吗?

以下代表个人观点，从专业的角度讲书一般，想吸引门外汉的眼球，所以书大卖特卖，如果楼主也是这样的，对不起，你是被“作者”大大的忽悠了一把，我记得梁文道就在电视节目中分析过这套所谓的货币战争，并指出其中多个错误之处和作者在受到采访时透露出来的对经济学毫无认识的事实。读了书之后我也有太多的疑问，所谓的恢复金本位才是真正在打击国家的权力吗？只要上过中学的经济学原理就应该知道这个事实！！！！
就说美联储吧，私人公司是吧？盈利很高是吧？盈利里面，银行家只取百分之六，其他全部上缴国家，并且不允许转让、买卖、抵押股份，银行家只有义务没有多少权利，所以一直有银行家想方设法要退出美联储。
再说罗斯福，罗斯福推行新政大大地损害了资本家的利益，因此甚至摩根家族和其他资本家想要资助某位将军发动政变推翻他的统治！在书中却被描写成了和银行家同流合污的人！真是令人吃惊的扭曲和暗示！
单单说作者无知的鼓动恢复金本位，简单点说，黄金掌握在资本家手里，恢复金本位意味着资本家对经济有更多的掌控权。一位资本主义国家派来的奸细，用一个花团锦簇的阴谋论混进了社会主义国家，还在不断地用所谓的阴谋论腐蚀人民的头脑，这是何等愚蠢可笑的事情！！！
我知道在很多流行趋势上看，资本主义国家的阴谋论很受欢迎，但是我们了解世界正确的方法，应该是进一步的学习经济学原理，而不是被一个所谓的阴谋论就解释了西方世界的成功，这种做法是完全错误的！这是我的看法

所以我对于书的看法是，对于那些不太了解经济的大众来说，在消遣之余，对于经济形式有一点新的见解，或许会更好些。从这个角度来说，还是有价值的，值得一读。但我最想告诉楼主的是应该正视这个世界，书中的观点大多缺乏理论依据，如果楼主是想学习经济学的话读这本书应该多思考，而不是接受像这本书一样洗脑般的愚民政策！这对于学习真正的经济学是一种可怕的阻碍，因为它会让你误以为金钱操纵了一切，而事实上并非如此！

2. 货币战争 一书中不懂的问题，挺小白的，希望明白人解释一下，谢谢啦

1.通货膨胀前，资本家的资本早就转移了，或换成实物了。然后再以几乎免费的价格收购本国破产企业。
2.办法，军队强制收回资本家掠夺的财富“斗地主”只要有强大的军事基础，军队是“人民的”军队，不还债又能怎么样？如果zf部门收了税，不办事，据为己有，税收不就变成资本家的囊中之物了
3.将来不知道，但是以前是这样的，清朝末年和军阀混战的时候是这样的。。。解决问题的方法大家也看到了。
（清末有保路运动，军阀混战时，各个军阀背后总有外国支持）
最后，反对1楼的观点。美国历史才多长？他们明明再学我们！建议自己研究我们自己的历史吧。中国5千年历史几乎每个朝代都在重复货币战争所说的事。只是那时侯的“资本家”叫“地主”。那时候的“银行”叫“钱庄”想想，秦始皇为什么统一度量衡吧。想想汉武帝为什么发行五铢钱吧。。。。。。。。。

3. 关于《货币战争》的疑惑

1.通货膨胀对债务人有利，对债权人不利，由此通过贷款来剪羊毛。
2.通胀的实质是货币发行过多。
3.不兑现黄金使用信用货币来废除金本位。
4.投资智力，以不变应万变，等待机会。
5.金融战说明中国经济金融正在快速发展并到了引起世界关注并仇视的位置。由此可以投身到中国金融领域。中国金融业未来辉煌的前景——期货业包括金融期货更是如何。

4. 《货币战争》一书讲的什么？

不论希腊萨摩斯岛的古代暴君，还是神圣罗马帝国的中世纪君主，对美国开战的英国的帝王将相，法国革命的斗士，第一次世界大战中的德皇威廉二世，对抗欧洲仇家的拿破仑·波拿巴，南北战争中对抗南部同盟的北部联邦；
对抗赫伯特·胡佛的美国的约瑟夫·斯大林，对抗英国及其盟国的阿道夫·希特勒，抑或对付越南共产党和古巴菲德尔·卡斯特罗的中情局，没有人可以单单靠伪币赢得战争。
恰恰相反，搞伪币的大部分人输掉了他们的战争，输掉了整个帝国或本人的财富。还有个别人，比如葡萄牙的阿尔维斯·雷斯，无意之中引发了政局的变迁，给国家的经济和社会带来了深远影响——基本都是负面影响。


扩展资料：

部分精彩内容介绍
1、中东的伪币
华盛顿盛传这样一种说法：特勤局和财政部还没有公布的打算，因为一旦承认有数量如此之众的伪钞正在流通，对于美元已然动荡飘摇的国际地位不啻是雪上加霜。
2、东方造假西方帮
意大利黑手党卖掉毒品，并通过遍布全球的网络进行洗钱——俄罗斯黑社会也在这一过程中扮演了日益重要的角色——随后又将部分收益作为买家支付的货款转移至各个金融中心。
3、法国大革命：软钱对硬钱
而在使用货币作为打击敌国武器的问题上，拿破仑及其他几位十九世纪早期欧洲领袖的态度就截然不同了：造伪是他们秘密武器库中的一件重要法宝。正统历史学家对这个话题要么避而不谈（也许是因为缺乏相关史料），要么就是含糊其辞。不过，纸币收藏家及钱币商手头有的是证物。
参考资料来源：百度百科-货币战争

5. 为什么现在《货币战争》的名声不行？是观点有矛盾或错误吗？具体举例说明一下

错误现在《货币战争》的名声不行了，归根结底是作者站的角度有问题。货币这是个载体，比如英国，黄金储备量世界之最，但是它所印发的货币只是它的储备量的20%为什么？因为她要确保英镑的国际贸易地位的稳固。美国虽然有足够的黄金储备量，但是它的外债是储备量的数十倍，不管它印发多少美元，只能造成美元贬值。其实，国际金融组织对每一个国家所发行的货币是有严格规定的量，否则乱套了。不是如《货币战争》所说的那么的恐怕。第一，任何事物越出名，受到的非议肯定就越多了。《货币战争》销量那么好，不受非议才奇怪。第二，他那个其实有一部分都是奇幻小说了，但是当财经书籍来写，自然会受到非议。第三，其中一些观点是不对的。当然，对经济的预测不对的书很多，不止这一本，下面来详细分析一下这本书的问题和优点。因为《货币战争》内容太多，所以，这里集中就黄金是否会成为最终的诚实货币一个观点展开议论，不包括其所有的内容。《货币战争》书里面用了好大的篇幅来写黄金背后的阴谋，给我印象特别深刻，所以切入点就写黄金吧。拓展资料：举例：在《货币战争》一书中，作者却解释为是美国刻意打压的缘故，目的则是为了让美元法币可以无限制的通胀，从而赚取世界人民的财富。这个论点的后一段的解释是正确的，美国确实是依靠美元做为国际结算货币，而美元年年超发来赚取世界人民的血汗，维持其本国国民的高福利和高享受。但是论点的前一部分，这个目的是否要靠打压黄金价格来实现，就需要斟酌了。美国当年在二战之后，继英国之后，将美元和黄金挂钩，从而建立起美元的世界结算货币的地位。上世纪七十年代，因为黄金数量实在有限，全球经济活动又有极大的扩张，最终只能让布雷顿森林体系解体，美元跟黄金脱钩，从此之后，美元想怎么超发就怎么超发。

6. 怎么看待货币战争这本书？

7. 《货币战争》的作者是谁?

《货币战争》的作者是詹姆斯·里卡兹。
詹姆斯·里卡兹（James Rickards）是一位咨询师、投资银行家和风险控制专家，从业资本市场三十多年。他为美国国防部、情报机构和主要对冲基金就世界金融问题提供咨询，并作为策划和协调者之一参与了五角大楼首次举行的金融战争演习。
他经常受邀担任CNBC、CNN、Fox、C-SPAN，彭博财经和NPR的嘉宾，并执教于霍普金斯大学及其高级国际研究学院。

詹姆斯·里卡兹的主要作品
《货币战争》主要介绍了货币战争的核心是用各种手段使本国货币贬值，从而在出口上占有价格优势，以损害贸易伙伴为代价，获取本国经济的暂时增长，但其长期效果却是经济衰退。
这一点已在第一次货币战争（1921～1936）和第二次货币战争（1967～1987）中得到充分证明。但这一历史教训看来很难吸取。美联储奉行量化宽松政策，滥印货币，从2010年起把世界推入第三次货币战争中。
货币三雄（美元、欧元和人民币）是这次货币战争的主要参与方，虽有二十国集团和国际货币基金组织从中调停，但前景尚不明朗，还可能再持续五年或更久。

8. 《货币战争》是谁写的？

书名： 货币战争 
作者： 宋鸿兵 
宋鸿兵，1968年出生于四川，毕业于东北大学自动控制系；1994年赴美留学，主修信息工程和教育学，获美利坚大学（American University）硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。1996年后在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。2002年开始先后担任美国最大的非银行类金融机构房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。2007年底出任宏源证券首席国际金融战略分析师，结构融资部总经理，国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员，内蒙古大学客座教授。 　　《货币战争》的作者宋鸿兵是一名长期关注中国金融业发展的业内人士，曾在美国最大的一家金融机构担任高级咨询顾问，从事金融衍生产品分析和研究工作，现定居美国。作者表示，《货币战争》应该是“集体的智慧”，因为该书的内容源自许多人。这些“隐形”作者中有些人长期在国际金融机构任职，有些在华尔街摸爬滚打，有些在美国的银行机构（包括美联储）从事技术支持和数据处理，还有一些在美国联邦政府从事与中国相关的事务。