虚拟化桌面方面思杰，华为，VMware各有什么优势和劣势

1. 虚拟化桌面方面思杰，华为，VMware各有什么优势和劣势

目前在桌面虚拟化上，主要是三家：思杰、VMware和微软。 
         思杰是比较早做这块业务的，相对来说技术储备较好，解决方案的整体性好。价格方面也还可以接受。缺点是只有桌面虚拟化，如果公司需要同时使用其他虚拟化技术，则无法提供。 
        VMware的优势不在桌面虚拟化，而是在服务器虚拟化。桌面虚拟化方面做的并不是很好，尤其是对Windows的部署上偶尔会有兼容性的问题。但如果你打算用Linux桌面，则它的方案，尤其是PCoIP协议会非常实用。另，如果公司里面已经有vSphere环境，或者打算使用VMware企业服务器云技术，那整体成本会低很多。 
         微软的桌面虚拟化从低到高的线路最全，从低端的RD Host（虚拟桌面，其实严格意义不算虚拟机式的虚拟化）到高端Hyper-V+SCVMM，都是可以平滑过渡。使用同一个管理工具，同一套访问接口就可以使用，而且价格方面非常低。如果企业这边的办公环境要求复杂（例如部分是文员、部分是设计人员），则使用微软的RD+VM的混合方案会很经济也更好管理。

2. 虚拟化桌面方面思杰，华为，VMware各有什么优势和劣势

1、虚拟化桌面的领导者 citrix，vmare一直在追赶，华为为新手。
2、citrix 虚拟化桌面方面最细致，应用最广泛，大型案例多，很成熟。
3、vmare一直在进步，配置比较简单，功能也越来越强大。
4、华为，应该是从kvm来的，收购一些技术，具体实施很少。但是国产化会使得国内厂商受益。
从价格上来说citrix最贵，华为最便宜。
从性能上来说，如果不是有特别要求，三者基本差不多；但在图形虚拟化来说华为没有。其他两家各有优势，难分仲伯。
从部署角度来说，citrix部署及其繁琐，VMware要简单的多，而华为则必须使用华为的硬件（软硬件捆绑销售），无法充分利用现有的设备。

3. 虚拟化桌面方面思杰，华为，VMware各有什么优势

目前在桌面虚拟化上，主要是三家：思杰、VMware和微软。
思杰是比较早做这块业务的，相对来说技术储备较好，解决方案的整体性好。价格方面也还可以接受。缺点是只有桌面虚拟化，如果公司需要同时使用其他虚拟化技术，则无法提供。
VMware的优势不在桌面虚拟化，而是在服务器虚拟化。桌面虚拟化方面做的并不是很好，尤其是对Windows的部署上偶尔会有兼容性的问题。但如果你打算用Linux桌面，则它的方案，尤其是PCoIP协议会非常实用。另，如果公司里面已经有vSphere环境，或者打算使用VMware企业服务器云技术，那整体成本会低很多。
微软的桌面虚拟化从低到高的线路最全，从低端的RD Host（虚拟桌面，其实严格意义不算虚拟机式的虚拟化）到高端Hyper-V+SCVMM，都是可以平滑过渡。使用同一个管理工具，同一套访问接口就可以使用，而且价格方面非常低。如果企业这边的办公环境要求复杂（例如部分是文员、部分是设计人员），则使用微软的RD+VM的混合方案会很经济也更好管理。