为什么最后灭亡的是蜀国，而不是吴国？？论实力，应该是蜀国比较强大的。。

1. 为什么最后灭亡的是蜀国，而不是吴国？？论实力，应该是蜀国比较强大的。。

因为蜀国自从刘备死后，刘禅继位，主要依靠丞相诸葛亮治理国政，蜀汉出现短暂的复兴。然而诸葛亮几次出兵北伐，攻打魏国，均遭失利，又消耗了国力，诸葛亮最终也病死于五丈原。诸葛亮死后，蒋琬和费祎辅政，他们遵行诸葛亮的既定方针他们治国“咸承诸葛之成规，因循而不革”，团结内部，又不轻易用兵，曾一度使蜀汉维持着比较稳定的局面，保持了蜀汉的安定。蒋琬、费祎之后，大将军姜维执政，多次北伐曹魏，但是蜀汉实力弱小，姜维北伐一次也没有成功，反而消耗了国力。而刘禅自诸葛亮死后，更加昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，连姜维也因怕被害，自请到沓中（今甘肃甘南州舟曲西北）种麦以避祸。至此，蜀汉的基础已大大动摇。公元263年，魏国分三路进攻蜀汉，魏将邓艾抄小路攻入蜀中，刘禅派诸葛亮之子诸葛瞻阻击邓艾。诸葛瞻在绵竹战死，魏军进而逼近成都。这时，姜维率领的蜀军主力还在剑驻守，毫无损伤。后主一听敌军逼近，慌作一团，不知所措。急忙召集大臣商议。有人建议后主逃向南中地区（今四川南部及云、贵部分地区），但那里情况复杂，能否站稳没有把握。有人建议东投孙吴，但孙吴也日益衰弱，自身难保。光禄大夫谯周力主降魏，后主竟采纳降魏的建议，反缚自己双手，出城投降邓艾，并根据邓艾的命令，下令蜀军全部投降。

2. 东汉末年，魏、蜀、吴三国鼎立。请问：为什么蜀国的实力最弱？

官渡之战、赤壁之战和三国鼎立的形成。官渡之战为曹操统一北方奠定了基础。曹操自知兵少粮缺，应该速战。在得到袁绍军粮在乌巢的确切消息后，曹操亲自带领5000步骑兵，打袁军旗号，穿袁军服装，夜行军混过一道道袁军防线，直插官渡东北方、袁军之后的乌巢，将袁绍军粮全部烧光。袁军人心动摇，不战而乱。曹操全军进击，大获全胜。黄河以南袁军7万人全军覆没，袁绍丢弃大批珍宝，只带800骑兵渡过黄河。官渡之战为曹操统一北方奠定了基础。袁绍从此一蹶不振。

经济，军事得到了很大的提高，无疑实力得到增强而蜀国
赤壁之战：曹操统一北方后，主要的割据势力还有长江下游的孙权，长江中游的刘表（及刘备），长江上游（益州）的刘璋。曹操决定南下，一举统一全国。其时刘表病死。刘表少子刘琮继父职，背刘备降曹。刘备处境极其困难。刘备自樊城（图中襄阳）败退到樊口，兵力只有一万多人。曹军，包括新收降的荆州水军，总数二十多万人。刘备派诸葛亮东下柴桑（今江西九江西南），面见孙权，要求联合抗曹。由此可见，三足鼎立局面形成蜀国最弱的原因可见一斑，先天不足，实力不济 蜀国只占有四川盆地和云贵高原，经济真正发达的只有成都平原，而且尚未被充分开发，经济军事实力最弱，而魏国有中原，吴国有长江中下游平原，经济强于蜀国，实力自然强。 根基浅内部矛盾尖锐，这是主要问题。另外，人才稀缺，也是重要问题，尤其是晚期，蜀中无大将廖化作先锋。还有，夷陵大败多少也对蜀国国力有一定影响。

3. 三国魏国为什么要先灭蜀国？是不是因为蜀国比吴国难打

三国鼎立之势成型时，无论是国土面积还是综合军事实力都是魏国处于绝对的领先地位，所以蜀国和吴国早期也是结盟共同抵御曹操，赤壁之战的胜利一定程度上削弱了魏国，同时蜀国领土的扩张使三个势力有了初步的模型。
魏蜀吴中国力相对较弱的其实是蜀国，因此经常想要结盟共同抵抗魏国，但随着吴国一些重要谋士的去世以及新主公孙休的上任，形式发生很大改变，宦官当道君主又很暴戾，一度和魏国达成结盟，首先除掉弱势的蜀国后面的战局就更加容易，吴国不和蜀国蜀国联盟迟早也是孤掌难鸣，不过具体的军事战略部署还是和当时的战况有很大关系，随时事而变动。

4. 都曾辉煌一时的魏蜀吴三国为何都相继灭亡？

易中天教授说：魏、蜀、吴，由于都不是士族阶级性质的政权，故而与士族阶级矛盾重重，冲突不断，而冲突的结果是，魏蜀吴三国均归一于代表士族阶级政权的晋朝。
那么为什么就因为不是士族阶级政权，与士族阶级有矛盾就会灭亡，而属于士族阶级性质的政权就可以胜利呢？战争的结果不都是强者生存吗？士族在三国时期是强者吗？

既然前文讲到，三国成败的关键是士族，那么就不得不把"什么是士族"讲清楚。士族和非士族政权之间又有什么矛盾，什么又是名士，有哪些代表呢？
所谓士族，也可以称为"世族"，也就是世世代代以做官为职业的家族。也可以说是世世代代以读书为职业的从事智力劳动的人，因为在汉代，读书就是为了做官，也只有做官，后代才可能读书。
为什么会有这个逻辑呢？因为在汉代，做官有三个要求：必须是士人、必须通晓经学、必须被举位孝廉。这里面就有一个死循环，士人是士族的人，而士族则是以读书为职业的，加上后两个条件，做官的就必须是有德行的士族读书人。
而对于一般人（平民）来说，是很难做官的。因为第一，身份不满足（商人更是世代不可入仕）；第二，没有条件读书；第三，没有人帮他们举荐。

而且这三个困难，可以说是份量相当的，都很难跨越。身份是天生的，很难改变；而读书要做到通晓经学，必须是那种以读书为职业的人才有机会，"农工商"三类人都没有这个机会。
第三个困难更是士族之间的一种潜规则，因为拥有举荐权的，只有当官的，官职越高，推荐被接受的可能就越大，而且不仅可以互荐，还可以自荐。这就使得士族中各大家族之间形成了紧密的联系，你帮我当官，我帮你举荐，把其他平民远远甩在身后。
这就是士族的特点，因为普通人根本没办法满足当官的三个条件，而士族却可以轻而易举的当官，久而久之，当官这个职业或者说权利，就被士族阶级垄断了。

因此对于魏蜀吴三个非士族政权，实际上都无法满足士族当官这个权利的需求，而士族又是当时整个社会的主要阶级，他们的利益便是整个国家的根本利益，国家的根本利益得不到满足，这个国家就逃不掉灭亡这个结局了。
那么魏、蜀、吴三个国家，与士族之间的矛盾是什么样的，他们又都是怎么处理的，最后又为什么都没能成功，而被代表士族集团的司马家取代了呢？

5. 魏蜀吴三国，为何存在感最强的蜀国第一个先被灭掉呢？

导语：从公元220年，魏国曹丕篡位称帝开始，随后刘备和孙权依次称帝，标志着历史的车轮正式迈入三国时期。魏蜀吴三国，曹魏占据中原大部，实力最强，东吴占据江东及荆州，实力次之，西蜀占据益州和汉中偏僻之地，实力最弱。到公元280年，晋国灭掉吴国，这六十年间，魏蜀吴三国争斗了几十年，最终三家归晋。不知大家发现没有，为什么只有最强的魏国发生政变，名存实亡，可以说最先“灭亡”的？

首先，魏国本身就是篡夺东汉的，做出了表率，而东吴和蜀汉是在曹魏篡汉后，自己称帝建国的。
曹操名为丞相，实为汉贼，虽没篡位之名，可有篡位之实。他晚年被加封为魏王，加九锡，距离皇位只差一步之遥了，为他的儿子曹丕打下了坚实的基础。事实上，在曹操死后，曹丕便迫不及待地逼迫汉献帝禅让给他，还多次假意推辞。
曹魏的这种做法给司马氏做出了榜样，曹魏的报应来了，曹丕做梦也没想到自己的子孙也会享受汉献帝的待遇。公元249年，司马懿以三千死士发动高平陵政变，除掉执掌朝政的大将军曹爽，独揽大权，这时候，曹魏其实名存实亡了。

其次，曹魏太强，东吴和蜀汉弱小，一致对外，没机会内讧。
“饭饱思淫欲”，个人是如此，国家也不例外，一个国家太强大了，外战无敌，内部就会发生矛盾。东吴和蜀汉比较弱小，只有团结一致，才可能活下去。曹魏占据人口最多，最富庶的北方，想不强大都难。虽然诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，可没撼动魏国的根基，一直很强盛。司马懿在平定辽东公孙渊之后，就萌生了取代曹魏的想法，因此暗中“阴养三千死士”，以图后事。终于在曹爽及曹芳去高平陵时，发动政变，一举掌握曹魏大权。从此，司马家取代曹魏只是时间上的问题了。

再次，曹魏皇帝都短命，政权更新换代太快，而东吴和蜀汉皇权稳定。
曹魏皇帝普遍短命，魏文帝曹丕40岁去世，仅当了六年皇帝，魏明帝曹叡死时才36岁，当了十三年皇帝，之后的曹芳是小孩子，大权旁落。再看看蜀国和吴国，蜀国刘禅从公元223年当上皇帝，一直到亡国为止，一共干了41年。即使刘禅再平庸，只要政权不变，国家就不会动乱。吴国孙权活了71岁，当了24年皇帝，掌权高达五十多年，因此吴国政权非常稳定。

最后，夏侯、曹氏宗亲武将第二代普遍平庸，给了司马懿可乘之机。
曹操的第一代宗亲大将，即“八虎骑”，如夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹休、曹纯等为曹操南征北战，拱卫着曹魏江山。而第二代夏侯、曹氏宗亲武将就平庸多了，没有一个能上得了台面的。最后执掌军队的曹爽，也是仗着宗亲身份，并没有多少真才实学，最后被老谋深算的司马懿算计。
综上所述，由于种种原因，曹魏政权更迭频繁，尤其是小孩子曹芳即位，主少国疑，导致皇权旁落，不管是曹爽，还是司马懿，都有可能篡位。在司马懿高平陵之变灭曹爽三族，已经完全掌握了曹魏政权，那时候，曹魏已经“灭亡了”。北方已经是司马家族的天下了。

6. 为什么魏蜀吴三足鼎立，率先灭亡的是蜀汉？

从三方实力来对比的话，蜀汉可谓是最弱的，没有东吴有地理优势，没有曹魏有实力，后期人才“断层”，后主刘禅被宦官黄皓蛊惑，总之，可谓是漏洞百出。虽然有姜维等人力挽狂澜，但是从一些老臣相继离世之后，蜀汉已经大势已去。所以灭亡只是早晚的事，和刘禅投不投降无关。
一、为何蜀汉第一个灭亡在创立蜀汉之前，刘备自称是西汉中山靖王之后，对于曹操来说，是极有威胁的。因为古代称王称霸的人都要给自己“镀金”，刘备镀的这层“金”明显比曹操要有威慑力，所以这让曹魏十分忌惮。此外，东吴看起来比较低调，实则国富民强，但是孙权的能力要低于刘备，所以，曹操并不是特别担心。刘备死后，诸葛亮率军北伐，让本来就不太强的国力进一步被消耗，加速了蜀汉的衰亡。在诸葛亮死后，后主刘禅虽然有姜维辅佐，可是他听信宦官黄皓的谗言，结果导致曹魏打到城门楼下了才知道鬼神之说不可信，但是主战必死，因此刘禅选择投降曹魏，成了三方势力中第一个灭亡的国家。
二、蜀汉第一个灭亡要不要怪刘禅如果没有刘禅的投降，可能蜀汉还能和曹魏对抗一段时间，但是因为他的不抵抗政策，导致蜀汉第一个灭亡，所以不少人把蜀汉的灭亡归于刘禅的昏庸无能。近年来，有人为刘禅平反，说他并不是表面看起来那么愚笨，其实是有一定能力的。但是听信宦官黄皓的谗言，受他摆布是事实，所以，才会导致曹魏来犯时，蜀国并没有做什么防备，只能投降保命。但是从本质上来看，蜀汉的灭亡是大势所趋，即便刘禅不投降，和曹魏大军对抗一段时间之后，最后也是难逃灭国之运。
蜀汉没有东吴有经济和地理优势，没有曹魏有势力，所以，第一个灭亡实属正常。毕竟两虎相争必有一伤，而伤的多半是弱者。此外，和曹魏相比，后期的蜀汉基本没有什么可用的人才，再加上刘备当初给自己“镀”的金过于闪耀，不像东吴那么低调，才会让曹魏卯足了劲儿也要把蜀汉给灭了。

7. 为什么是魏蜀吴三国中最先灭亡的？

东汉末年分三国，自赤壁之战后，天下成为魏蜀吴三国鼎立的局面。刘备在诸葛亮的协助下建立了蜀汉，但是为什么这三国之中蜀汉是最先灭亡呢？
中国历史上，三国时期大约是公元220年-公元280年。这一段历史时期，我国分为魏、蜀、吴三大势力。赤壁之战后，奠定了三国鼎立的局面。曹操在北方建立曹魏政权，孙权在江东建立东吴政权，刘备在蜀地建立蜀汉政权。
其中刘备占据的蜀地，拥有山川之险，易守难攻，却在三国中第一个灭亡。其实根本原因，还是实力上比曹魏和东吴弱小。
首先，刘备从一开始就是三人之中最为弱小的，没有一块根据地，只能颠沛流离。后来再诸葛亮的帮助下，占据荆州四郡，后来慢慢发展才有了更大的土地面积，也有了更多的人口，拥有跟曹魏和东吴一较高下的能力。
然而，关羽大意失荆州后，刘备的地盘不仅缩小了，人口也减少了很多。而且蜀地的地势使得粮食种植没有那么有优势。粮食和人口是战争的两大重要要素，然而论资源显然不及东吴的富庶，论兵力也不及曹魏的人口众多。可以说一开始蜀汉就是处于弱势状态的。
到了后来，蜀汉出现的一个较为明显的问题就是人才的缺失。诸葛亮有大才，五虎将是厉害，蒋琬、费祎也是贤臣，然而而当老的那一批臣子一个个相继逝去的时候，居然后继无人。文武方面都没有出现特别厉害的人物，就连刘备的儿子刘禅也没有什么政治才能。
也正是因为这样，诸葛亮才会六出祁山讨伐曹魏。因为他知道一旦自己也去世，就真的没有一点机会能够恢复汉室了。但是这又面临另外一个问题，蜀汉原本国力就不强，这样一来更加消耗国力。而诸葛亮去世后，蜀汉的经济萧条，兵家不足，粮草也不足。
而司马懿掌握魏国的大权后，最先消灭蜀汉，也正是因为它的综合实力比较弱。诸葛亮去世后，蜀汉内部的矛盾开始凸显出来。再加上刘禅比较昏庸，听信宦官的话，不理朝政，忠臣得不到重用，蜀汉的灭亡几乎是可以预见的。

8. 为什么三国蜀国会最终灭亡？和吴国也打不过魏国？

主要原因有以下几点：
1、首先，蜀国与吴国都偏安一隅，无论是从人口数量、还是马匹、还是粮草方面都无法与魏国抗衡。
2、其次，诸葛亮其实早就看出来了这一点，所以在三顾茅庐时就说了“待天下有变才可以出兵”，这说明诸葛亮看问题很透彻，也对蜀地的实力心知肚明。
3、再次，蜀国与吴国都位置偏僻，不要以现在的眼光来看四川和江南的人口，在三国时期江南和四川都是人口稀少之地，中原占据了十分之六七的人口，而且中原历来就是人才的集中地，而蜀国和吴国属于偏远地区。
4、综上所述，战争其实是一个国家与一个国家综合国力的较量，所以蜀国和吴国的失败也就是必然的了。

扩展资料：
1、三国时期是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
2、三国时期也是在中国历史上最为出名的一个时期，在这个时期涌现出了无数英雄人物，也留下了无数了故事。三国的历史甚至于传到国外，并被外国人民津津乐道。
3、220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
4、此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
参考资料：
百度百科-三国